Whenever I hear the nonsense about ‘manned space flight’ I have to cringe. كلما سمعت عن هراء 'رحلة فضائية مأهولة' لقد لتملق. Here’s why اليك السبب

  • The budget for space exploration is finite. الميزانية لاستكشاف الفضاء محدودة.
  • Any money spend on manned missions can not be spend on real space science. أي الأموال التي تصرف على الرحلات المأهولة لا يمكن أن تنفق على علوم الفضاء الحقيقية.
  • No science has come from any manned missions (except for studies of human space physiology). العلم لا يأتي من أي بعثات مأهولة (باستثناء لدراسات حقوق الفضاء وعلم وظائف الأعضاء).
  • Manned missions cost orders or magnitude more that robotic missions but yield no scientific results. البعثات المأهولة تكلفة أوامر أو أكثر أن حجم الروبوتية بعثات ولكن لم تسفر عن النتائج العلمية.
  • Manned missions have and will cost human lives. بعثات مأهولة وسوف التكلفة في الأرواح البشرية.
  • All hard scientific results so far have been obtained by inexpensive (compared to any manned mission) robotic probes and instruments. جميع من الصعب حتى الآن على النتائج العلمية التي تم الحصول عليها من خلال رخيصة (بالمقارنة مع أي بعثة مأهولة) الروبوتية تحقيقات والصكوك.

So why does NASA still plan manned missions? فعلام ناسا لا تزال خطة البعثات المأهولة؟ I have no idea. ليس لدي فكرة. In fact nobody has any idea as to why we would try to send humans into space. في الواقع ليس لدى أي أحد فكرة لماذا كنا في محاولة لارسال بشر الى الفضاء. By-the-way: The so-called ‘Space Shuttle’ is a bad joke. حسب اللجنة في اتجاه و: ما يسمى ب 'مكوك الفضاء' هي مزحة سخيفة. It neither goes to space (unless you call being just outside the earth’s razor thin atmosphere ’space’), and it is no shuttle. وهو لا يذهب إلى الفضاء (ما لم يكن لكم الكلمة يجري خارج الأرض موس الحلاقة رقيقة الجو 'الفضاء') ، وأنه لا المكوك. It is, in fact, a death trap that has not yielded a single scientific insight during its multi-trillion dollar existence. وهي ، في الواقع ، وهو أن الموت في فخ لم تسفر عن واحد خلال رؤية علمية متعددة وجود تريليون دولار. It’s not even any good to put satellites into orbit; it’s failure rate is simply too high and its launch reliability too low. حتى انها ليست جيدة لوضع أي من الأقمار الصناعية إلى المدار ؛ أنه فشل هو ببساطة معدل مرتفع للغاية وموثوقية اطلاقها منخفضة للغاية. If NASA had just simply burned the money that they spend on the "Space Shuttle", continued to use the Saturn V rockets from the 60s for it’s high-payload scientific missions, we would have generated some heat for cold winters (especially if they had used one-dollar bills) and 14 people would still be alive instead of being dead as doornails. وإذا كانت ناسا قد ببساطة حرق الأموال التي تنفق على "المكوك الفضائي" ، استمرت في استخدام صواريخ زحل الخامس من 60s لأنها عالية حمولة البعثات العلمية ، لكنا قد ولدت بعض الحرارة لفصل الشتاء الباردة (وخاصة إذا انهم استخدموا واحدة الدولار فواتير) و14 شخصا لا تزال على قيد الحياة بدلا من القتلى كما doornails.

There is now talk about human mission that involve  ‘going back to the moon’, or even ‘going to Mars’. وهناك الآن حديث عن حقوق البعثة التي تنطوي على 'العودة الى القمر' ، أو حتى 'الذهاب إلى المريخ. It speaks for itself that the ‘Mission to Mars’ idea is being pushed by a president who thinks that Evolution is a questionable concept and who provided no money for this grand idea. إنه يتحدث عن نفسه أن 'بعثة إلى المريخ والفكرة هي التي ستدفع الى جانب الرئيس الذي يرى أن التطور هو مفهوم مشكوك فيه والذي لم تقدم المال الكبير لهذه الفكرة. The region between the planets is inhospitable to organic life and we currently have no good idea of how to shield the poor humans from the high-energy radiation that’s out there. المنطقة بين الكواكب هي مضيافة إلى الحياة العضوية ونحن الان ليس لدينا فكرة جيدة عن كيفية حماية الفقراء البشر من الطاقة العالية الاشعاع ان هذا الامر خارج هناك. At this point of our technological evolution we have no business sending people into space. في هذه المرحلة من التطور التكنولوجي ليست لدينا التجارية ارسال الناس الى الفضاء. From a scientific point of view, manned space exploration is a complete waste of lives, time and money. من وجهة نظر علمية ، لاستكشاف الفضاء المأهولة هو مضيعة للحياة كاملة ، والوقت والمال. Anything a humans can do in space, a robot or robotic instrument can do better, cheaper and more reliably. أ البشر أي شيء يمكن القيام به في الفضاء ، انسان روبوطية أو أداة يمكن أن تفعل أفضل وأرخص وأكثر موثوقية.

I think that human space exploration will happen eventually, if the human race survives long enough to make it technologically feasible. وأعتقد أن البشرية لاستكشاف الفضاء سوف يحدث في نهاية المطاف ، إذا كان الجنس البشري على قيد الحياة فترة طويلة بما يكفي لجعله ممكنا من الناحية التكنولوجية. Now is not that time. الآن ليس ذلك الوقت. We have bigger fish to fry, like gaining scientific knowledge about what’s out there. لدينا أكبر الأسماك لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية ، مثل اكتساب المعارف العلمية عن ما هناك. A ‘yes’ to manned space flight at this time is equivalent to a ‘no’ for real science. بنعم لرحلات الفضاء المأهولة في هذا الوقت هو معادلة ل'لا' للعلوم حقيقية. That’s the way to look at this issue, in my humble opinion. ان هذه هي الطريقة التي ننظر إلى هذه المسألة ، في رأيي المتواضع.

While writing the above rant, I looked up some articles that would support my view…here goes. وفي حين أن الكتابة المذكورة أعلاه خرف ، نظرت اليه ورأيت بعض المواد التي من شأنها أن تدعم وجهة نظري... وغني هنا.

Steven Weinberg’s view on the subject… ستيفن واينبرغ وجهة نظر حول هذا الموضوع...
This prescient article on the Space Shuttle was written BEFORE the Challenger disaster….well worth reading. هذه المادة على عالم الغيب مكوك الفضاء قد كتبت قبل... كارثة تشالنجر. جيدا تستحق القراءة.