Number of Presidential candidates that question Evolution’s role in the development of life on earth: Three (3). عدد المرشحين للرئاسة أن مسألة تطور دور في تطوير الحياة على الأرض : ثلاثة (3). We are now down to one, Mike Huckabee, since the other two dropped out of the "race". ونحن الآن الى واحد ، Huckabee مايك ، منذ الأخريين تسربوا من "العرق".

Is it fair to call someone an idiot for questioning the reality of Evolution? هل من العدل لدعوة شخص احمق لاستجوابهم واقع تطور؟ No. People can believe whatever they want to believe. رقم يمكن للناس أن نرى كل ما يريدون لنرى. If Mike Huckabee wants to deny the existence of Gravity next, after warming up with Evolution, he is welcome to do so. وإذا كان يريد Huckabee مايك لإنكار وجود الجاذبية المقبل ، بعد الاحماء مع تطور ، ونرحب بذلك. But these irrational positions automatically disqualify that person from receiving my vote for pretty much any position that requires critical thinking skills, such as, for example, the office of President of the United States of America. ولكن هذه المواقف غير المنطقية تلقائيا أن حرمان الشخص من الحصول على التصويت لصالح بلدي الى حد كبير أي أن الموقف يتطلب مهارات التفكير النقدي ، مثل ، على سبيل المثال ، منصب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية.

Incidentally, I would not be surprised if Mr. Huckabee carries the Republican Presidential Caucus vote in Iowa tonight. وبالمناسبة ، لن افاجأ اذا السيد Huckabee يحمل التجمع الجمهوري للرئاسة في تصويت آيوا الليلة. Which bring me to my next question: What do the US and Turkey have in common? الذي أحضر لي لبلدي السؤال التالي : ماذا تفعل الولايات المتحدة وتركيا في مشتركة؟ About the same number of adults in both of these countries reject Evolution’s role in the development of life on earth. عن نفس العدد من البالغين في كل من هذه البلدان ترفض تطور دور في تطوير الحياة على الأرض.

In the US, only 14 percent of adults think that evolution was "definitely true," while about a third firmly rejected the idea. في الولايات المتحدة ، وفقط 14 في المئة من البالغين يعتقدون أن التطور هو "بالتأكيد صحيح ،" في حين أن نحو ثلث رفض رفضا قاطعا فكرة. Embarrassing, isn’t it? محرجة ، أليس كذلك؟ Well, ok, President Bush is truly a "man of the people" on this one: He seems to think there is some kind of scientific controversy regarding the "Theory of Evolution" and called for the teaching of "Intelligent Design" alongside Evolution in our classrooms. حسنا ، حسنا ، الرئيس بوش هو حقا "رجل الشعب" على هذا واحد : ويبدو أنه اعتقد أن هناك نوع من الجدل العلمي حول "نظرية النشوء والارتقاء" ، ودعا لتدريس "التصميم الذكي" جنبا إلى جنب مع تطور في نحن الفصول الدراسية. Please, please go back to clearing shrubs in Texas, dude. من فضلك ، يرجى العودة إلى إزالة الشجيرات في تكساس ، المتأنق. That is your calling. وهذا هو حسابك يدعو.

I personally support Barrack Obama’s candidacy and predict that he will come out ahead of John Edwards and Hillary Clinton in Iowa’s archaic Caucus spectacle tonight. وأنا شخصيا دعم ترشيح باراك اوباما والتنبؤ أنه يخرج قبل جون إدواردز وهيلاري كلينتون في ولاية ايوا القديم وتجمع مشهد الليلة. Hard to say whether the US is ready for an (almost) black President, but even if Mr. Obama does not make the final cut it seems that anyone must be better than the corrupt and Anti-American Executive leadership gang that is currently in charge of things. من الصعب القول ما اذا كانت الولايات المتحدة مستعدة ل(تقريبا) الرئيس السوداء ، ولكن حتى لو السيد اوباما لا يجعل النهائي قطع يبدو ان أي شخص يجب أن يكون أفضل من الفاسدين ومعادية للولايات المتحدة قيادة عصابة التنفيذي أن يتولى حاليا مسؤولية من الأمور. Have a look at this TPM article on scandalized officials of the Bush administration and you get what I’m talking about. وقد اطلع على هذه المادة TPM مروع على المسؤولين في إدارة بوش ولكم الحصول على ما أنا أتحدث عن.

Do you think that Legalized Torture and Indefinite Detention without Legal Recourse are compatible with American ideals? هل تعتقد أن إضفاء الشرعية على التعذيب والاحتجاز لاجل غير مسمى دون اللجوء إلى القانون متوافقة مع المبادئ الامريكية؟ Our current President seems to. رئيسنا الحالي يبدو.