as a follow-up to a previous post : It turns out that John McCain has recently submitted his positions to the Science Debate 2008 list of 14 issues. على سبيل المتابعة إلى الوظيفة السابقة : يتبين أن جون ماكين قد قامت مؤخرا بتقديم مواقفه إلى العلم المناقشة 2008 قائمة من 14 قضايا. Both candidates’ statements can be found here . كل من المرشحين ويمكن الاطلاع على بيانات هنا.
Here’s my take on both candidates’ positions: ها هي بلادي كل من المرشحين على اتخاذ مواقف :
1. Innovation ابتكار
Sen Obama proposes a doubling of government funded basic research expenditures over the next decade. سين أوباما يقترح مضاعفة من الحكومة تمول نفقات البحوث الأساسية خلال العقد القادم. He quotes detailed statistics that frame the issue. انه يقتبس إحصاءات مفصلة الإطار أن هذه المسألة. He proposes to create Teacher Residency Academies thus adding 30,000 new teacher to high-need schools. ويقترح لخلق المعلم وبالتالي الإقامة أكاديميات مشيرا الى 30000 مدرسة جديدة عالية لحاجة المدارس. He proposes to make the R&D tax rebate permanent. ويقترح لجعل البحث والتطوير استرداد ضريبة دائمة.
Sen McCain does not offer any specifics, only phrases such as this one “I am uniquely qualified to lead our nation during this technological revolution. سين ماكين لا تقدم أي تفاصيل ، فقط عبارات مثل هذه واحدة "أنا مؤهلة على نحو فريد لقيادة الأمة خلال هذه الثورة التكنولوجية. While in the Navy, I depended upon the technologies and information provided by our nation’s scientists and engineers with (sic) during each mission.” بينما في البحرية ، الأول يعتمد على التكنولوجيات والمعلومات التي قدمتها أمتنا من العلماء والمهندسين مع (هكذا) خلال كل مهمة. "
2. Climate Change تغير المناخ
Both candidates would implement a cap-and-trade system to reduce greenhouse emissions, with Sen Obama targeting a reduction of 80% below 1990 levels by 2050, Sen McCain a reduction of 60% below 1990 levels by 2050. كل من المرشحين سوف تنفذ للحد الأقصى ونظام التجارة للحد من انبعاثات غازات الدفيئة ، مع سين أوباما تستهدف تخفيض 80 ٪ أقل من مستويات عام 1990 بحلول عام 2050 ، خفض سن ماكين من 60 ٪ دون مستويات عام 1990 بحلول عام 2050. As far as I know, cap-and-trade greenhouse reduction schemes may not be enough to reach these goals. وحسب علمي ، للحد الأقصى والحد من التجارة الدفيئة مخططات قد لا يكون كافيا لبلوغ هذه الأهداف. Sen Obama has a clearly internationalist approach, suggesting the creation of a G8 5 Global Energy Forum. سين أوباما لديه نهج واضح الأممية ، يشير الى قيام G8 5 منتدى الطاقة العالمي. Sen McCain would create a 300 million dollar award “for the development of a battery package that has the size, capacity, cost and power to leapfrog the commercially available plug-in hybrids or electric cars.” Sounds nice but is not practical, in my humble opinion. سين ماكين من شأنه أن يخلق 300 مليون دولار جائزة "لتطوير بطارية للمجموعة التي لها حجم ، والقدرة ، من حيث التكلفة وقفز إلى السلطة المتاحة تجاريا المكونات في السيارات الكهربائية أو الهجينة." اصوات جميلة ولكن ليس من العملي ، في بلادي رأي المتواضع.
3. Energy الطاقة
Sen Obama stresses conservation and increased efficiency. سين أوباما يؤكد الحفظ وزيادة الكفاءة. Sen McCain apparently wants his government to build 45 new Nuclear Power plants; a really, really bad idea. سين ماكين يبدو تريد حكومته الجديدة لبناء 45 محطة للطاقة النووية ؛ حقا ، حقا فكرة سيئة. Strange, but conservative politician McCain does not mention the words conservation or efficiency increase. غريب ، السياسي المحافظ ولكن ماكين لا يذكر عبارة حفظ أو زيادة كفاءة.
4. Education التعليم
Sen Obama states that “All American citizens need high quality STEM education that inspires them to know more about the world around them, engages them in exploring challenging questions, and involves them in high quality intellectual work. سين اوباما على أن "جميع المواطنين الاميركيين على ضرورة جودة عالية STEM التعليم أن يلهم لهم لمعرفة المزيد عن العالم المحيط بهم ، بإشراكهم في استكشاف الأسئلة الصعبة ، ويشركها في العمل الفكري عالية الجودة. STEM education is no longer only for those pursuing STEM careers; it should enable all citizens to solve problems, collaborate, weigh evidence, and communicate ideas”. STEM التعليم لم يعد فقط من أجل السعي إلى STEM تلك المهن ، بل يجب تمكين جميع المواطنين من حل المشكلات ، التعاون ، ووزن الأدلة ، والأفكار ". He proposes specific initiatives such as Teacher Service Scholarships, a Teacher Residency Program, Career Ladders, a $4,000 American Opportunity Tax Credit to make College more affordable and a comprehensive “zero to five” program for pre-school children. ويقترح مبادرات محددة مثل المعلمين دائرة المنح الدراسية ، وهو مدرس إقامة برنامج ، السلالم الوظيفية ، وهو 4000 دولار أمريكا الفرص الائتمان الضريبي لجعل كلية وأكثر بأسعار معقولة شاملة "الصفر إلى خمسة" برنامج للأطفال دون سن المدرسة.
Sen McCain also mentions specifics such as devoting 60 percent of Title II funding for incentive bonuses for high performing teachers, allocating $250 million through a competitive grant program to support states that commit to expanding online education, but his approach is summarized in this unfortunate phrase: “We must fill the pipeline to our colleges and universities with students prepared for the rigors of advanced engineering, math, science and technology degrees.” Sounds like another oil guy talking about education. سين ماكين ويذكر أيضا خصائص مثل تخصيص 60 في المئة من الباب الثاني لتمويل حوافز ومكافآت عالية لأداء المعلمين ، وتخصيص 250 مليون دولار من خلال برنامج منح تنافسية لدعم الدول التي ترتكب على شبكة الإنترنت لتوسيع نطاق التعليم ، ولكن نهجه هو موجز في هذا مؤسف العبارة : "ويجب علينا ملء خط أنابيب لفي الجامعات والكليات مع الطلاب على استعداد لصرامة والمتقدمة والهندسة ، والرياضيات ، والعلوم والتكنولوجيا درجة." أصوات أخرى مثل النفط غي نتحدث عن التعليم. Not appealing at all. لا جاذبية على الاطلاق.
5. National Security الأمن الوطني
Sen McCain is a military man. سين ماكين هو رجل عسكري. As the saying goes, “if your only tool is a hammer, everything will look like a nail”. وكما يقول المثل ، "إذا كانت الأداة الوحيدة هي مطرقة ، فإن كل شيء سوف تبدو مثل مسمار". Thus National Security for McCain is solely a military problem. وبالتالي الأمن الوطني لماكين هو فقط مشكلة عسكرية. His approach is narrow and shortsighted. وقال إن النهج الضيقة وقصيرة النظر. Sen Obama defines this issue much broader and his suggestions will be more successful. سين أوباما تعرف هذه المسألة أوسع بكثير واقتراحاته ستكون أكثر نجاحا. In my opinion, both candidates neglect the basic fact that moral authority is one of the cornerstones of national security policy. في رأيي ، كل من المرشحين تتجاهل حقيقة أساسية أن السلطة المعنوية هي أحد الأركان الأساسية للسياسة الأمن القومي. If the United State is just one more bullying superpower we all need to expect more blowback from those that we are bullying. وإذا كانت الولايات المتحدة هي واحدة فقط البلطجة أكثر قوة عظمى ونحن جميعا بحاجة إلى أن نتوقع رد فعل سلبي أكثر من تلك التي نحن البلطجة.
There are 9 more issues. وهناك المزيد من القضايا 9. Biggest difference is in support for Stem Cell research, where McCain takes the expected conservative stance and Obama is more supportive. أكبر الفرق هو في دعم لبحوث الخلايا الجذعية ، حيث من المتوقع ان ماكين يأخذ موقف المحافظ وأوباما هو أكثر دعما. Sen Obama also explicitly commits to establishing health care for all US citizens, while Sen McCain just wants to make health care “more affordable”. سين أوباما أيضا صراحة تلزم لإنشاء الرعاية الصحية لجميع المواطنين الامريكيين ، في حين أن سن ماكين تريد فقط لجعل الرعاية الصحية "أكثر بأسعار معقولة".
From a “Science point of view” this election is not a difficult decision. من "وجهة نظر العلم" هذه الانتخابات ليست قرارا صعبا. It is unfortunate that we Americans only have a choice between these two somewhat similar views and positions, though Obama’s responses are more rational and generally more detailed. ومن المؤسف أننا ، نحن الأمريكيين فقط الاختيار بين هذين مشابهة بعض الشيء وجهات النظر والمواقف ، وإن كان أوباما الردود عموما أكثر عقلانية وأكثر تفصيلا.
Whoever our next president happens to be, he’s going to first have to deal with the mess that his predecessor created, thus severely constraining any room for truly new ideas or initiatives. أيا كان لنا الرئيس المقبل ليكون يحدث ، انه سيكون أولا للتعامل مع الفوضى التي أنشئت سلفه ، مما أدى الى تقييد أي مجال لحقا أفكار جديدة أو مبادرات. When the projected fiscal deficit for your first year in office is $500 billion and you have two hot wars on your hands with 150,000 US troops committed overseas, wobbly financial markets, skyrocketing energy costs, a tanking housing market, rising unemployment, rising inflation and a shaky economy, you probably have different priorities than Science policy initiatives. عندما العجز المالي المتوقع لجهودكم في السنة الأولى في مكتب هو 500 مليار دولار ولديك اثنين من الحروب الساخنة على يديك مع 150000 القوات الامريكية ارتكبت في الخارج ، متهاد الأسواق المالية ، وارتفاع تكاليف الطاقة ، والخزن سوق الإسكان ، وارتفاع البطالة ، وارتفاع التضخم اقتصاد هش ، هل من المحتمل أولويات مختلفة من العلوم مبادرات السياسة العامة. Right? الحق؟
