I’ve had some time on my hands this evening and read some "conservative" political blogs.  Politics is the art of making decisions with insufficient evidence to firmly support one decision over another. He tenido algún tiempo en mis manos esta tarde y leer algunos "conservador" blogs políticos. La política es el arte de la toma de decisiones con pruebas suficientes para apoyar firmemente una decisión sobre otra. Thus, unlike hard science, it is a subject of hot and passionate debate. Así pues, a diferencia de la ciencia dura, es un tema caliente y apasionado debate. In addition to lack of firm evidence supporting one view over another, we tend to be socially imprinted with a certain philosophical and political outlook early in live. Además de la falta de pruebas firmes de apoyo una opinión sobre otra, que tienden a ser socialmente impresas con un cierto filosófico y político las perspectivas a principios de vivir. For a good fraction of us, it is very hard to later re-evaluate views and opinions that we "soaked up" early in life as new evidence comes along. Para una buena parte de nosotros, es muy difícil después volver a evaluar puntos de vista y opiniones que "empapado hasta" temprano en la vida como viene nuevas pruebas a lo largo. Thus rather than change our political views so that they are compatible with new evidence, we tend to undervalue or ignore evidence that does not support our already held view. Así, en lugar de cambiar nuestros puntos de vista políticos a fin de que sean compatibles con las nuevas pruebas, que tienden a subestimar o ignorar las pruebas que no admite ya nuestra opinión. Alternatively, we will try to discredit any piece of evidence that does not fit into our world view. Por otra parte, vamos a tratar de desacreditar cualquier pieza de evidencia que no encaja en nuestra visión del mundo. The scientific name for this is the Confirmation Bias and it is a source of great misery in our lives. El nombre científico de esto es la confirmación de los prejuicios y es una gran fuente de la miseria en nuestras vidas. The formal sciences have developed ways of dealing with this human trait, but not everybody that writes about politics or acts in the political arena has formal scientific training. Las ciencias formales se han desarrollado maneras de hacer frente a este rasgo humano, pero no todo el mundo que escribe acerca de la política o actos en la arena política formal tiene formación científica. Even if they did, it would still be possible to reasonably disagree about issues. Incluso si lo hicieran, que todavía sería posible razonablemente de acuerdo acerca de los problemas. But I have to believe that if more among us had scientific training our political discourse would be based on reason, aka evidence, not pure unsupported opinion masquerading as rational discourse. Pero tengo que creer que si había entre nosotros la formación científica a nuestro discurso político se basa en la razón, también conocido como pruebas, no pura opinión sin pasar por el discurso racional.

OK, an example: Here’sa nice essay about "explaining liberal thinking". OK, un ejemplo: He aquí un lindo ensayo acerca de "explicar el pensamiento liberal". Right off the bat, the author makes it clear where he stands on this issue, there is no pretense of objectivity. Derecho de la bate, el autor pone de manifiesto en el que está sobre esta cuestión, no hay ninguna pretensión de objetividad. The author’s definition of liberalism is " childlike emotionalism applied to adult issues." Liberals are like children, conservatives (the author as one example) are the adults that ,so it is implied, can deal with issues unemotionally, based solely on the facts at hand. El autor de la definición del liberalismo es "infantil emocionalismo se aplica a cuestiones de adultos." Liberales son como los niños, los conservadores (el autor como un ejemplo) son los adultos que, por lo que está implícito, puede hacer frente a cuestiones unemotionally, basado exclusivamente en la hechos a mano. I think a good percentage of the conservative public holds this view. Creo que un buen porcentaje del público conservador sostiene este punto de vista. The first part of this essay is full of generalizations and commonplaces and without a single example or evidence to support his case. La primera parte de este ensayo está lleno de generalizaciones y lugares comunes y sin un solo ejemplo o pruebas para apoyar su caso. It is thus not possible to evaluate the author’s personal opinions in an objective, fact-based manner. Por tanto, no es posible evaluar el personal del autor de opiniones en un objetivo, basado en los hechos de forma.
Interestingly, in the author’s world view, liberalism is akin to religion, which presumably means the author is not a religions type. Curiosamente, el autor en el mundo de vista, el liberalismo es similar a la religión, lo que presumiblemente significa que el autor no es un tipo de religiones. Thus we may find out more about the author’s world view than about liberalism in the first half of this piece. Por lo tanto, puede encontrar más información sobre el autor de la visión del mundo que sobre el liberalismo en la primera mitad de esta pieza.

The second half of the essay starts with this: La segunda mitad del ensayo empieza con esto:

Why are so many liberals hostile to the troops? ¿Por qué hay tantos liberales hostiles a las tropas? Because the troops tend to be conservative (evil) and because they’re out killing people and breaking things (which would make most liberals feel like bad people). Debido a las tropas tienden a ser conservadores (mal) y porque está matando a la gente y romper cosas (lo que haría la mayoría de los liberales se sienten mal como la gente).

The author really believes that "so many" ( I guess this is a majority?) liberals are hostile to the men and women that serve in the US military. El autor cree que "muchos" (Supongo que esto es una mayoría?) Liberales son hostiles a los hombres y mujeres que sirven en los EE.UU. militares. The author just "knows" this and there is no need to cite references that would indicate that "so many" liberals are hostile to our troops. El autor sólo "sabe" y este no es necesario citar las referencias que indican que "muchos" los liberales son hostiles a nuestras tropas. But is the premise "so many liberals are hostile to our troops" really true? Sin embargo, es la premisa de "muchos liberales son hostiles a nuestras tropas" verdad? Is there scientific, objective evidence available on this? ¿Hay científicos, la evidencia objetiva disponible sobre esto? I do not buy this premise and thus the entire argument is worthless, from my point of view. Yo no comprar esta premisa y, por tanto, todo el argumento es inútil, desde mi punto de vista. But the important point is that the author of this article unquestionably believes that liberalism equates with hostility to our troops. Pero el punto importante es que el autor de este artículo, sin duda, considera que el liberalismo equivale a la hostilidad con nuestras tropas. Again, I think a majority of ‘hardcore’ conservatives agree with the author on this point because they know it to be true in their gut. Una vez más, creo que la mayoría de los' graves' conservadores acuerdo con el autor sobre este punto porque saben que es cierto en su intestino. They need no further evidence. Ellos no necesitan más pruebas. The fact that many liberals serve or served in the US armed forces is ignored and played down in the author’s mind…these liberal servicemen are…ah… exceptions that prove the rule: Classic Confirmation Bias. El hecho de que muchos liberales servido o sirven en los EE.UU. las fuerzas armadas se pasa por alto y jugó en la mente del autor ... estos son los militares liberales ... ah ... excepciones que prueban la regla: Classic Sesgo de confirmación.

Another unsupported premise and "explanation" follows: Otra premisa y no "explicación" sigue:

Why are so many liberals unpatriotic? ¿Por qué hay tantos liberales antipatriótico? It makes liberals feel morally superior to rant about what’s wrong with their own country. Hace liberales se sienten moralmente superiores a despotricar sobre lo que está mal en su propio país. Plus, as an added bonus, people from other nations agree with them and that makes them feel good as well. Además, como ventaja añadida, las personas de otras naciones de acuerdo con ellos y que les hace sentirse bien también.

I take issue with the premise, in that I do not think that liberals are less or more patriotic than conservatives and the author fails to provide objective evidence to support his claim. Aprovecho cuestión con la premisa, en el que no creo que los liberales son más o menos patriótico que los conservadores y el autor no aporta pruebas objetivas en apoyo de su reclamación. Just as well he may have written "Why do so many liberals have body odor? Because they refuse to take frequent showers." Sólo así se puede tener por escrito "¿Por qué tantos liberales tienen olor corporal? Porque se niegan a tomar duchas frecuentes". Same claim, same explanation. La misma reclamación, la misma explicación. It’s an unsupported opinion, nothing more. Es una opinión que no, nada más.

The list goes on. La lista continúa. In summary, there is a startling discrepancy between the authors implied claim that conservatives like the author deal with the world on the basis of facts (NOT emotions as liberal do), and the complete absence of verifiable facts in this essay. En resumen, existe una sorprendente discrepancia entre los autores implícita afirmación de que los conservadores como el autor tratar con el mundo sobre la base de los hechos (NO emociones como liberal lo hacen), y la ausencia total de hechos verificables en este ensayo. Only someone who has a strong case of the Confirmation Bias would not notice this paradox. Sólo alguien que tiene un fuerte caso de la Confirmación de prejuicios que no notará esta paradoja.

Time to retire to my very liberal bed. Ha llegado la hora de jubilarse a mi cama muy liberal. Good night! Buenas noches!