Cada vez que oigo acerca de la tontería 'de vuelos espaciales tripulados "Tengo que cringe. He aquí por qué
- El presupuesto para la exploración del espacio es finito.
- Cualquier dinero gastan en las misiones tripuladas no se puede gastar en el espacio real de la ciencia.
- La ciencia no ha llegado de cualquier misiones tripuladas (excepto para los estudios de fisiología humana del espacio).
- Las misiones tripuladas costo órdenes de magnitud o más misiones robóticas que el rendimiento, pero no los resultados científicos.
- Tienen las misiones tripuladas y costará vidas humanas.
- Todos los resultados científicos duro hasta la fecha se han obtenido por de bajo costo (en comparación con cualquier misión tripulada) sondas robóticas e instrumentos.
Entonces, ¿por qué la NASA sigue plan de las misiones tripuladas? No tengo ni idea. En realidad nadie tiene ni idea de la razón por la que se intenta enviar seres humanos al espacio. Por el camino: El llamado "Space Shuttle" es una mala broma. Que no es ni va al espacio (a menos que se llame a las afueras de la tierra de la navaja delgada atmósfera 'espacio'), y no es de lanzadera. Es, en realidad, una trampa mortal que no ha dado una visión científica única en su multi-billones de dólares de existencia. No es ninguna buena, incluso para poner satélites en órbita, sino que la tasa de fallos es simplemente demasiado alto y la fiabilidad de su lanzamiento demasiado baja. Si la NASA había simplemente quemaron el dinero que gastan en el "Space Shuttle", continuó el uso de cohetes Saturno V de los años 60 por su alta carga útil misiones científicas, que se han generado algo de calor para los inviernos fríos (especialmente si que había utilizado billetes de un dólar) y 14 personas aún estar vivos en lugar de ser muertos como doornails.
Ahora se habla acerca de la misión que implican "volver a la luna ', o incluso" ir a Marte ". Se habla por sí mismo que la 'Misión a Marte' idea está siendo impulsada por un presidente que piensa que la evolución es un concepto discutible y que no proporcionó el dinero para esta gran idea. La región entre los planetas es inhóspito para la vida orgánica y que actualmente no tienen buena idea de cómo proteger a los pobres seres humanos de la alta radiación de energía de la que fuera allí. En este punto de nuestra evolución tecnológica no tenemos ningún negocio el envío de personas al espacio. Desde un punto de vista científico, la exploración espacial tripulada es una completa pérdida de vidas, tiempo y dinero. Todo lo que un hombre puede hacer en el espacio, un robot o instrumento robótico puede hacer mejor, más barato y más fiable.
Creo que la exploración espacial humana va a pasar el tiempo, si la raza humana sobrevive el tiempo suficiente para que sea tecnológicamente factible. Ahora no es ese momento. Tenemos más grande pescado a la República Federativa de Yugoslavia, al igual que obtener conocimientos científicos sobre lo que está allá afuera. Un «sí» a los vuelos espaciales tripulados en este momento es equivalente a un «no» para la ciencia real. Esa es la manera de buscar en esta cuestión, en mi humilde opinión.
Si bien la escritura por encima de Rant, miré algunos artículos en los que se apoyaría mi punto de vista ... aquí va.
Steven Weinberg opinión sobre el tema ...
Este prescient artículo sobre el transbordador espacial fue escrita antes del Challenger de desastre .... Vale la pena leer.







