Avait un peu de temps sur mes mains ce matin et a analysé certains de droite blogs (voir liste ci-dessous). À ma grande surprise, le consensus sur le droit de la marge semble être que Barack Obama est une sorte de gauche. Hein? Peut penser à deux explications à cette absence de fait à base de la réflexion:
a) Peinture Obama comme de gauche va pas effrayer les électeurs et faire de lui unelectable, c'est-à-dire, conscient de sa stratégie pour influencer l'élection.
b) de droite ont perdu tout lien avec la réalité telle qu'elle existe et fait croire que Barack Obama est Che Guevara ré-incarnée.
Je pense que vous avez à être dans ce domaine de droit pour afficher le sénateur Obama comme une sorte de gauche. Obama est un centriste. C'est la raison pour laquelle il a une chance d'être élu. Obama sera très probablement le prochain président de mon pays, même si comme il a perdu mon soutien actif à cause de son vote en faveur de la FISA odieux "compromis" projet de loi.
Les Européens sont très enthousiastes au sujet d'un éventuel Obama présidence. J'ai été récemment en Allemagne et rien entendu mais des éloges pour Obama. Le consensus est que tout est mieux que l'actuelle direction des États-Unis, de sorte que les obstacles et les attentes pour Obama sont faibles et facile au début. Un de mes amis allemands m'ont dit que personnellement il croit que noir (ou semi-noir) candidat ne sera pas en mesure de gagner une élection présidentielle aux États-Unis, quelle que soit la triste performance de son adversaire. Il a dit que «les gens mai professer de le soutenir, mais quand ils entrent dans l'intimité d'un isoloir, ils ne pourront pas voter pour lui». Je parie que 5 dollars contre cette appréciation. Nous allons voir.
Petit échantillon de sites portrait Obama comme de gauche, comparable à Che Guevara. Amusant, je pense.
http://www.floppingaces.net/
http://conservemus.com/
http://www.okshooters.com/forums/showthread.php?t=33098
http://notoriouslyconservative.blogspot.com/2008/07/unpatriotic-obama.html
http://porcupinerim.wordpress.com/2008/06/15/co-stars-che-guevara-and-barack-obama/
http://tmq2.wordpress.com/2008/05/06/obamas-dream-team-marx-guevara-wright-farrakhan-et-al/








Conservemus répondu le 03 août 2008 à 8:17 am #
Voici un lien vers une série en quatre volets de l'investisseur par Business Daily, qui détruisent le mythe d'Obama position centriste. Il est de gauche et tout ce que vous avez à faire est de regarder ce qu'il a soutenu tout au long de sa carrière. Il a certainement essayé de passer à la centrale au cours des dernières semaines, parce qu'il sait que sa position à gauche ne sont pas une chance dans une élection nationale.
Son plus # 1 Le sénateur libéral classement par National Journal soutient que, parmi d'autres choses.
http://www.ibdeditorials.com/series8.aspx
JJG a répondu le 07 août 2008 à 5:39 pm #
Merci pour le lien vers l'article de PCI série sur Obama, le ton de ce qui est un peu strident ( "goulags de gauche") et à peu près aussi équitable et équilibré que Fox News. Parlons détails. Je vais énumérer les pierres angulaires de la politique Obama ordre du jour et les sondages pour et contre. Ensuite, vous pouvez décider dans quelle mesure la "gauche" Obama est:
Universel de soins de santé
Il soutient Obama
L'American Public: Deux à trois Américains croient que le gouvernement américain devrait garantir que tous les Américains ont l'assurance maladie. Source
Iraq
Obama soutient calendrier de retrait
Le public américain: 59% d'un calendrier de retrait. Source.
Laissez Bush Les réductions d'impôt pour les riches expire
Obama soutient cette position et estime que ces réductions de la situation économique pire
Le public américain: 75% d'accord avec Obama. Source
Je voudrais aller, mais mon temps est limité et je suis actuellement le voyage. S'il vous plaît laissez-moi avons des "de gauche" positions de Obama que lui à l'extérieur de l'Amérique centrale. Qu'est-ce que vraiment je ne comprends pas pourquoi tant d'Américains semblent avoir des positions politiques qui sont carrément en conflit avec leurs propres intérêts économiques. Exemple: Si vous êtes un homme comme moi, alors vous payer près de 30% en impôt fédéral sur le revenu. Warren Buffett paie moins que cela. Est-ce que c'est juste, je vous demande? M. Buffet devrait peut-être payer au moins autant que vous et je faire? Hmmm? Sonne comme un pas brainer. Pourtant, je pense qu'il ya certains Américains qui font beaucoup moins d'argent que moi (et encore payer 30% d'impôts) qui ont été endoctrinés à croire que le fait de donner M. Buffet al taux d'imposition plus bas en quelque sorte est une bonne chose. C'est un monde étrange!
L'aile droite du blog de la gauche? «TMQ2 répondu le 15 août 2008 à 4:12 pm #
[...] Ne sont pas vraiment dans quelle mesure pas sur la bonne voie JJG Journal ou de toute autre blog, c'est quand il définit ce qu'il écrit sur l'. Mais compte tenu TMQ2 est [...]
USpace répondu le 17 août 2008 à 8:46 pm #
Good stuff ici. La plupart de la gauche ne sait pas qu'ils sont gauchistes. Il suffit de regarder Obama swing gauche quand et si il est élu. Lors de son son "grade payer", il va montrer son vrai encore.
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
vous n'aimez pas le socialisme
énorme ou les gouvernements centraux
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
vous ignorez la race et le sexe
et tout vote sur la politique
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
vous pensez que les humains sont égaux
et ne devrait être fait des victimes
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers SCREAMS
Vous êtes de droite
Si vous pensez que vous avez des droits
comme un individu
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
épris de capitalisme
et la confiance du marché
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
parce que vous n'aimez pas les dictateurs
et ne blâme pas l'Amérique
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
parce que vous pouvez prouver
bien-être des pauvres fait mal
.
pensée absurde --
Dieu de l'Univers dit
Vous êtes de droite
vous pensez que les écoles sont pour les enfants
et pas pour les syndicats
.