as a follow-up to a previous post : It turns out that John McCain has recently submitted his positions to the Science Debate 2008 list of 14 issues.フォローアップとしては、 以前の投稿する：これはジョンマケイン氏は最近、科学ディベート14銘柄の2008年のリストに彼のポジションを提出していることがわかった。 Both candidates’ statements can be found here .どちらの候補者のステートメントをここに見つけることができます 。
Here’s my take on both candidates’ positions:ここに両方の候補者のポジションを私の：
1. 1 。 Innovationイノベーション
Sen Obama proposes a doubling of government funded basic research expenditures over the next decade.オバマ氏は、 2倍潺政府は今後10年間で基礎研究資金の支出を提案する。 He quotes detailed statistics that frame the issue.彼は詳細な統計情報は、問題のフレームを引用します。 He proposes to create Teacher Residency Academies thus adding 30,000 new teacher to high-need schools.彼はこのように高30000新しい先生を追加する必要がある学校に常駐アカデミー教師を作成するに提案している。 He proposes to make the R&D tax rebate permanent.彼を提案したR ＆ D税の払い戻し永久。
Sen McCain does not offer any specifics, only phrases such as this one “I am uniquely qualified to lead our nation during this technological revolution.センマケイン、私はこのユニークな資格の午前1 "などのフレーズのみ、この技術革命中に私たちの国を導くには詳細を提供していません。 While in the Navy, I depended upon the technologies and information provided by our nation’s scientists and engineers with (sic) during each mission.”海軍では、私は、技術や情報を我々の国の科学者やエンジニアとの提供に依存（ ）は、 各ミッション中にシック。 "
2. 2 。 Climate Change気候変動
Both candidates would implement a cap-and-trade system to reduce greenhouse emissions, with Sen Obama targeting a reduction of 80% below 1990 levels by 2050, Sen McCain a reduction of 60% below 1990 levels by 2050.両候補の温室効果ガス排出量を減らすには、センオバマ氏と2050年までに1990年の水準以下に80 ％の削減をターゲットと貿易システムには、キャップを導入すると、センマケイン2050年までに1990年の水準以下に60 ％の削減。 As far as I know, cap-and-trade greenhouse reduction schemes may not be enough to reach these goals.私の知る限り、キャップアンドトレード方式これらの温暖化ガス削減目標を達成するのに十分なされない場合があります。 Sen Obama has a clearly internationalist approach, suggesting the creation of a G8 5 Global Energy Forum.センオバマ氏は、 5グローバルエネルギーフォーラムは、 G8サミットの創出を明確に国際的なアプローチを提案している。 Sen McCain would create a 300 million dollar award “for the development of a battery package that has the size, capacity, cost and power to leapfrog the commercially available plug-in hybrids or electric cars.” Sounds nice but is not practical, in my humble opinion.センマケインは、サイズ、容量、コストとパワーは、市販のプラグインを馬跳びをしているハイブリッド車や電気自動車のバッテリパッケージの開発のための300万ドルの賞"を作成していた。 "いいが、実用的ではないが、私のサウンド謙虚な意見。
3. 3 。 Energyエネルギー
Sen Obama stresses conservation and increased efficiency.セン小浜保全と効率性の高まりを強調。 Sen McCain apparently wants his government to build 45 new Nuclear Power plants; a really, really bad idea.政府は45センマケインどうやら彼の新たな原子力発電所を建設する;は本当に、本当に悪い考えを望んでいる。 Strange, but conservative politician McCain does not mention the words conservation or efficiency increase.奇妙が、保守派の政治家マケイン保全や効率性を高めるという言葉に言及していません。
4. 4 。 Education教育
Sen Obama states that “All American citizens need high quality STEM education that inspires them to know more about the world around them, engages them in exploring challenging questions, and involves them in high quality intellectual work.セン小浜では、 "すべての米国市民、その周りの世界についてもっと知って刺激する質の高い教育が必要STEMは、チャレンジングな質問を探究することに、それらを行って、高品質な知的作業を伴います。 STEM education is no longer only for those pursuing STEM careers; it should enable all citizens to solve problems, collaborate, weigh evidence, and communicate ideas”.これらのキャリアを追求しているSTEMは、もはやのみSTEM教育;はすべての市民は、問題を解決するための共同作業を、証拠を考慮すると、通信やアイデア"を有効にする必要があります。 He proposes specific initiatives such as Teacher Service Scholarships, a Teacher Residency Program, Career Ladders, a $4,000 American Opportunity Tax Credit to make College more affordable and a comprehensive “zero to five” program for pre-school children.彼は教師サービスの奨学金制度は、教師常駐プログラム、キャリアはしごなど、特定のイニシアティブは、 4000ドル以上の前のアメリカの機会税額控除ための包括的" 0 〜 5 "プログラムの学校の子供たちを手ごろな価格のカレッジを提案する。
Sen McCain also mentions specifics such as devoting 60 percent of Title II funding for incentive bonuses for high performing teachers, allocating $250 million through a competitive grant program to support states that commit to expanding online education, but his approach is summarized in this unfortunate phrase: “We must fill the pipeline to our colleges and universities with students prepared for the rigors of advanced engineering, math, science and technology degrees.” Sounds like another oil guy talking about education.センマケインもこのような結果の高い教師のためのインセンティブのボーナスのタイトル2世の資金の60 ％を入れ、競争力の状態をサポートするために助成金プログラムを通じて、オンライン教育の拡大にコミット2億5000万ドルの割り当てが、具体的な言及彼のアプローチはこの不幸なフレーズに要約されます： "私たちは大学と学生高度な工学、数学、科学、技術度の苦しみを覚悟で大学には、パイプラインを満たす必要があります。 "別の油のような男の教育の話ですね。 Not appealing at all.すべてではない魅力。
5. 5 。 National Security国家安全保障
Sen McCain is a military man.センマケイン軍事男性です。 As the saying goes, “if your only tool is a hammer, everything will look like a nail”.俗にいうように、 "もしあなたの唯一のツールは、ハンマーは、すべての爪のように"見えるだろう。 Thus National Security for McCain is solely a military problem.このように国家安全保障マケインのためだけの軍事問題がある。 His approach is narrow and shortsighted.彼のアプローチ限られており、近視眼。 Sen Obama defines this issue much broader and his suggestions will be more successful.センオバマ氏は、この問題は、彼の提案が成功することをより広い定義しています。 In my opinion, both candidates neglect the basic fact that moral authority is one of the cornerstones of national security policy.私の意見では、両方の候補者を放置する基本的な事実は道徳的権威を国家の安全保障政策の柱の一つです。 If the United State is just one more bullying superpower we all need to expect more blowback from those that we are bullying.アメリカの場合はすべての人がいじめている我々からより多くのブローバックを期待する必要があるだけでもう一つのいじめの超大国です。
There are 9 more issues.が9以上の問題があります。 Biggest difference is in support for Stem Cell research, where McCain takes the expected conservative stance and Obama is more supportive.最大の違いは、予想通りマケイン氏が保守派の立場を支持するのにかかる時間は、オバマ氏はさらに幹細胞研究は、サポートされています。 Sen Obama also explicitly commits to establishing health care for all US citizens, while Sen McCain just wants to make health care “more affordable”.センマケインは単なる"より手頃な価格の医療を作りたいセンオバマ氏はまた、明示的に医療を確立するすべての米国市民のために、 "コミット。
From a “Science point of view” this election is not a difficult decision.ビューの"科学ポイント"今回の選挙から困難な決定ではありません。 It is unfortunate that we Americans only have a choice between these two somewhat similar views and positions, though Obama’s responses are more rational and generally more detailed.オバマ氏の回答よりも一般的に、より詳細な合理ていることはこれらの2つのポジションをやや同様の見解との間で選択しているアメリカ人は、不幸なことだ。
Whoever our next president happens to be, he’s going to first have to deal with the mess that his predecessor created, thus severely constraining any room for truly new ideas or initiatives.我々の次期大統領に誰が発生すると、彼は最初の前任者が作成した混乱に対処する必要があるにしており、重度の真の新しいアイデアや取り組みをどの部屋制約だろう。 When the projected fiscal deficit for your first year in office is $500 billion and you have two hot wars on your hands with 150,000 US troops committed overseas, wobbly financial markets, skyrocketing energy costs, a tanking housing market, rising unemployment, rising inflation and a shaky economy, you probably have different priorities than Science policy initiatives.オフィスのごときの最初の1年間の財政赤字500000000000ドルと予測されており、お客様の手に150000を持つ2つのホットな戦争をしている 米軍は、海外の不安定な金融市場、エネルギーコスト、住宅市場が暴落、失業率の上昇が急騰、インフレ率の上昇とコミットは、不安定な経済は、おそらく科学政策イニシアティブとは異なる優先順位をしている。 Right?でしょ？
