Whenever I hear the nonsense about ‘manned space flight’ I have to cringe. Всякий раз, когда я слышу о глупости "пилотируемого космического полета" Я съеживаться. Here’s why Вот почему

  • The budget for space exploration is finite. Бюджет на исследования космического пространства конечна.
  • Any money spend on manned missions can not be spend on real space science. Любые деньги потратить на пилотируемых миссий не могут тратить на реальных космических наук.
  • No science has come from any manned missions (except for studies of human space physiology). Нет науки пришел из любых пилотируемых космических полетов (за исключением исследований по физиологии человека в космос).
  • Manned missions cost orders or magnitude more that robotic missions but yield no scientific results. Пилотируемых миссий стоимость заказов или более, что масштабы автоматических аппаратов, но не дают научные результаты.
  • Manned missions have and will cost human lives. Пилотируемые миссии, и будет стоить человеческих жизней.
  • All hard scientific results so far have been obtained by inexpensive (compared to any manned mission) robotic probes and instruments. Все жесткие научных результатов до сих пор были получены с помощью недорогой (по сравнению с любой пилотируемой миссии) роботизированного зонда и документов.

So why does NASA still plan manned missions? Так почему же НАСА еще плана пилотируемых космических полетов? I have no idea. Я понятия не имею. In fact nobody has any idea as to why we would try to send humans into space. На самом деле никто не имеет никакого представления о том, почему мы хотели бы попытаться отправить человека в космос. By-the-way: The so-called ‘Space Shuttle’ is a bad joke. По-пути: так называемое "Спейс шаттл" это плохая шутка. It neither goes to space (unless you call being just outside the earth’s razor thin atmosphere ’space’), and it is no shuttle. Она идет ни в пространстве (если вы называете время только за пределами земной атмосферы тонким бритва "пространство"), и это не шаттл ". It is, in fact, a death trap that has not yielded a single scientific insight during its multi-trillion dollar existence. Это, по сути, смерть ловушку, которая не принесла единого научного понимания во время своего многолетнего существования триллиона доллара. It’s not even any good to put satellites into orbit; it’s failure rate is simply too high and its launch reliability too low. Это даже не какие-либо хорошее поставить спутников на орбиту; это провал ставки слишком высоки и ее надежность запуска слишком низкой. If NASA had just simply burned the money that they spend on the "Space Shuttle", continued to use the Saturn V rockets from the 60s for it’s high-payload scientific missions, we would have generated some heat for cold winters (especially if they had used one-dollar bills) and 14 people would still be alive instead of being dead as doornails. Если НАСА было просто сожжено деньгами, которые они тратят на "Спейс шаттл", продолжает использовать ракеты Сатурн V от 60-х за его высокой полезной нагрузкой научных миссий, мы бы вызвали некоторые тепла для холодной зимы (особенно если они использовали один доллар законопроектов), а 14 человек будут по-прежнему жив, вместо того, как умер doornails.

There is now talk about human mission that involve  ‘going back to the moon’, or even ‘going to Mars’. Существует в настоящее время говорить о правах, связанных с миссией "вернуться на Луну ', или даже" собирается на Марс ". It speaks for itself that the ‘Mission to Mars’ idea is being pushed by a president who thinks that Evolution is a questionable concept and who provided no money for this grand idea. Она говорит сама за себя, что "Миссия на Марс" Идея заключается в толкаемые к президенту, кто думает, что эволюция является сомнительной концепции и кто не представил каких-либо деньги для этой великой идеи. The region between the planets is inhospitable to organic life and we currently have no good idea of how to shield the poor humans from the high-energy radiation that’s out there. В регионе между планетами является неблагоприятным для органической жизни, и мы в настоящее время не имеют хорошее представление о том, как защитить бедных людей от высокой энергии излучения, которые там. At this point of our technological evolution we have no business sending people into space. На данном этапе нашего технологического развития у нас нет бизнес-направления людей в космос. From a scientific point of view, manned space exploration is a complete waste of lives, time and money. С научной точки зрения, пилотируемых космических исследованиях представляет собой полный отход от жизни, времени и денег. Anything a humans can do in space, a robot or robotic instrument can do better, cheaper and more reliably. Все, что люди могут делать в космосе, робота или робота документа может сделать лучше, дешевле и более надежно.

I think that human space exploration will happen eventually, if the human race survives long enough to make it technologically feasible. Я думаю, что права исследовании космоса произойдет в конце концов, если человечество выживает достаточно долго для того, чтобы сделать его технически осуществимо. Now is not that time. Сейчас не то время. We have bigger fish to fry, like gaining scientific knowledge about what’s out there. У нас есть больше рыбы, мальки, как получить научные знания о чем там. A ‘yes’ to manned space flight at this time is equivalent to a ‘no’ for real science. 'Да' для пилотируемых космических полетов в настоящее время равен "нет" на реальные науки. That’s the way to look at this issue, in my humble opinion. Это способ посмотреть на этот вопрос, по моему скромному мнению.

While writing the above rant, I looked up some articles that would support my view…here goes. При написании выше громкие слова, я посмотрел некоторые статьи, которые будут поддерживать мое мнение ... здесь выходит.

Steven Weinberg’s view on the subject… Стивен Вайнберг мнение по этому вопросу ...
This prescient article on the Space Shuttle was written BEFORE the Challenger disaster….well worth reading. Это даром предвидения статьи о "Спейс шаттл" была написана до Челленджер катастрофы .... Равно стоит прочитать.