Как часто налогоплательщика Я очень расстроен, что политика правительства в том, что я не избрал создали финансовую ситуацию, что я сейчас попросил очистить с моими деньгами налогоплательщиков. Поэтому я рад прочитать эту должность сенатора Берни Сандерс, который имеет некоторые очень хорошие и конкретные предложения в отношении того, что мы должны делать сведение к минимуму негативных последствий наших действий правительства по средним классом налогоплательщиков, как и я ... здесь выходит:
(1) люди, которые лучше всего оплачивать, и люди, которые выиграли большинство из Буша экономической политики являются люди, которые следует предусмотреть средства для кризиса. Было бы аморально спросить среднего класса, людей, чьи жизненный уровень снизился в соответствии с Бушем, чтобы платить за этот кризисами в то время как богатые, еще раз, избегать своих обязанностей. Кроме того, если правительство собирается спасти от банкротства компаний, налогоплательщиков этой страны должны быть вознаграждены за себя риск путем обмена на прибыль, что в результате этого кризиса правительство.
В частности, для оплаты кризиса, который, по оценкам, стоимость до $ 1 трлн, правительство должно:
а) ввести на пять лет, 10 процентов подоходный налог на доход свыше 1 млн. долл. США в год для семейных пар и более $ 500000 для одиноких налогоплательщиков. Это позволит повысить более чем на $ 300 млрд. доходов;
б) Убедитесь в том, что активы, приобретенные из банков реально дискаунт-компаний, тем не вознаграждены за свое рискованное поведение, и налогоплательщики могут взыскать сумму они выплатили за них, и
в) требовать от налогоплательщиков, которые получают акций прыгнул из компаний, с тем, что принятие риска является вознаграждены, когда компании "запаса идет вверх.
(2) Там должны быть крупные экономические восстановления пакет, который позволяет американцах работать на достойную заработную плату. Среди многих других областях, мы можем создать миллионы рабочих мест, восстановления инфраструктуры нашего падения и перехода нашей страны от ископаемого топлива к энергоэффективности и устойчивой энергетике. Кроме того, мы должны защитить работающих семей с трудные времена они испытывают. Мы должны обеспечить, чтобы каждый ребенок имеет медицинскую страховку, и что каждый американец имеет доступа к качественной медицинской и стоматологической помощи, что семьи могут отправить своих детей в колледж, чтобы пожилым людям не разрешается обходиться без тепла в зимнее время, и что не выходит на американский спать голодными.
(3) Законодательство, должен быть принят, которые undoes ущерб, причиненный в результате чрезмерного де-регулирования. Это означает, что повторная регулирования брандмауэры, которые были разорвал в 1999 году. Это означает, что вновь, регулирующих энергетические рынки, чтобы мы никогда больше не увидеть безудержной спекуляции на нефть, что помогло поднять цены. Это означает, что регулирующие или отмене различных финансовых инструментов, которые создали огромный теневой банковской системы, которая лежит в основе распада AIG и краха финансовых услуг.
(4) Мы должны покончить с опасностью, которую представляют компании, которые "слишком большим слишком Fail", то есть компаний, чья неудача вызовет системный вред экономике США. Если компания имеет слишком большой сбой, это слишком большой существовать. Нам нужно определить, какие компании входят в эту категорию, а затем разорвать их. Сейчас, например, "Бэнк оф Америка", нации крупнейших депозитариев учреждением, покрыты стране, нации самый крупный ипотечный Кредитор, и Merrill Lynch, нации крупнейших брокерских домов. Мы не должны пытается решить нынешний финансовый кризис, создавая еще больший, более мощные институты. Их невыполнение может причинить больше вреда, даже на всю экономику.
Я все для реализации этого плана, но каковы шансы. Правда?








JJG Журнале »цен на нефть будет ходить, смотреть его! Ответил на 22 сентября 2008 года в 8:34 вечера #
[...] Мало общего смысле предсказания: В настоящее время она выглядит США налогоплательщика (в отношении моей лучшей рекомендации) будет освобождения под залог из UU финансового сектора (то есть, все эти непроизводственные капиталистических паразитов в [...]