Remember this little rule from High School physics or chemistry class? Помните этого маленького правило из Высшей школы физики и химии класс? Usually taught as: No two electrons can occupy the same quantum states at the same time. Обычно учили, как: Никакие два электрона могут занять то же квантовых состояний, в то же время. Or, more generally, for those of us who went to school beyond the High School level: No two identical Fermions may occupy the same quantum state simultaneously. Или, в более общем плане, для тех из нас, кто пошел в школу за высокого уровня школы: Нет двух одинаковых фермионов может находиться в этой же квантовом состоянии одновременно.

Have you ever asked WHY this is so? Вы когда-нибудь спрашивает, почему это так? Do you have an intuitive way of explaining the underlying cause for the above rule to your 12 year old kid, say? У вас есть интуитивным способом объяснить причины, лежащие в указанных выше правила для Вашего 12-летний парень, скажем? Not to worry. Не волнуйтесь. At the time of this writing  no one has such an intuitive and fundamental explanation. На момент написания этого документа никто не имеет такого интуитивного и основных объяснений. I recall reading Feynman’s lectures on physics and the dude himself admitting that because he could not come up with a simple and intuitive explanation for the Pauli Exclusion Principle he probably does not really understand it very well. Я помню, чтение Фейнмановские лекции по физике и чувак сам признал, что, поскольку он не мог выйти с простым и интуитивно понятным объяснением принципа Паули он, вероятно, не очень понимаю, это очень хорошо. Without this rule that is taught to all students of chemistry and physics without further explanation (and don’t give me the “wave-function for fermions are anti-symmetric” stuff; that really is just re-stating the same assumptions using different words) it’s impossible to understand anything as far as atoms or nuclei are concerned. Без этого правила, которые учил всех студентов химии и физике без дальнейших объяснений (и не дай мне "волновой функции для фермионов являются анти-симметричных" вещи, что действительно является лишь вновь заявив же предположения, используя разные слова ) Это невозможно ничего понять, насколько атомов или ядер беспокоит. I personally always hated this rule, because it was introduced ad hoc, without any explanation. Лично я всегда ненавидел это правило, потому что он был введен специальный, без каких-либо объяснений. Now I know that there is none, so far. Теперь я знаю, что никто до сих пор.

Anyway, I was reminded of this long forgotten little fact while browsing the web yesterday and stumbling upon a post on Wolfgang Pauli that has him ranked as the #10 most important physicist of all times. Во всяком случае, я был напоминать об этом давно забыли мало факт, во время просмотра веб-вчера и камень преткновения на пост Вольфганг Паули, который он занимал в качестве # 10 наиболее важных физик всех времен.

PS: Wolfgang Pauli himself writes on page 31 of his Noble Lecture dated December 13, 1946 that PS: Вольфганг Паули сам пишет на стр. 31 его благородной Лекция от 13 декабря 1946 год, что

Already in my original paper I stressed the circumstance that I was unable to Уже в моей оригинальной бумаги я подчеркивал то обстоятельство, что я не смогла
give a logical reason for the exclusion principle or to deduce it from more предоставить логических оснований для исключения принципа или выводить ее из более
general assumptions. общих предположениях. I had always the feeling and I still have it today, that Я всегда ощущение, и я до сих пор она сегодня, что
this is a deficiency. это является недостатком.