Вот что я прошу меня. Что это воспринимаем как (не) Джо (не) водопроводчик осознать, что в стране была обусловлена в кювет в течение последних 8 лет? Есть американцы просто не достаточно умные чтобы грамотно управлять сами, как это было в этом фрагменте, написанной президентом Никсоном бывший адвокат? Я самодовольный, полу-серьезный ответ на этот вопрос: средний американский гражданин тратит больше, чем 4 часа в день, наблюдая за Идиот Box. Мозг, как злоупотребление, что есть оставить свои знаки.
Об основных вопросов Ральф Надер имеет наиболее рациональным мнениями и будет наилучшим выбором для большинства американских граждан, как Крис хеджирования отмечает в этом сформулировать шт. Но голосовать за Надер будет разделен progressives и другой стороны, победа на lockstep-походных throwbacks. Все шутишь стороны, многие люди погибли и многие человеческие страдания произошло необоснованно просто потому, что американский народ осуществлял бедных решение при выборе своих лидеров. Пришло время обратить вспять эту тенденцию.
Вот в надежде на то, что сенатор Обама действия, как будущего президента США станет более просвещенным, чем его одиозной голосовать за FISA "компромисс" законопроекта или его призывы США увеличить военное присутствие в Афганистане показывают. Завтра он получил моего голоса, для чего она стоит.








Эрик ответил, 03 Nov 2008 года в 5:18 вечера #
Проголосовать за наименее худшее кандидата впустую голосования. Проголосуйте вашей совести, поскольку Маккейн не имеет снежного кома в аду шансов на победу в этой.
"Практические мужчины и женщины не встать против несправедливости. Практическое хранить молчание. Голос, даже один голос, который говорит правду и осуждает несправедливость никогда не бывает бесполезным. Она не является нецелесообразным. Он напоминает нам о том, что мы должны стремиться стать. Он бросает вызов моральным концессии после моральной концессии, которая оставляет нам пустые скандировали лозунги. "